Leonardo Aguirre

Me largo. No sé si volveré.

Fue divertido mientras duró. Aunque no todos se hayan
vacilado tanto como yo.

Japoneses: ya pueden celebrar.

En el novísimo blog Luz de Limbo, administrado por “Vico” (pero ya no hay sombra de duda: se trata de Víctor Coral), el último post versa sobre un artículo del diario Liberation, donde el francés Robert Maggiori comenta el libro Filtros de amor y sortilegios en la Grecia antigua de Christopher Faraone. “Vico” se detiene en aquella parte del artículo de Maggiori correspondiente a “los filtros o encantamientos para despertar la pasión sexual y aquellos destinados a despertar el amor en la otra persona.”

Las últimas líneas del post, empero, no tienen nada que ver con el artículo de Liberation:

“Mientras esperamos que llegue este entretenido libro a nuestras costas (si es que llega), no es difícil imaginar que algunos escritores y críticos se preguntarán si existía un filtro de aquellos lejanos tiempos que hiciera interesantes los libros aburridos. Conozco a más de un par de narradores jóvenes que pagarían precio por él. Sería bueno que lo consiguieran; así evitarían echarle la culpa a Nabokov, a los críticos, o a otro inocente escritor por su fracaso de ventas.”

Vico dice “más de un par” (o sea, por lo menos tres) pero basta un I.Q. promedio para detectar la especial alusión a uno solo de aquellos “jóvenes narradores” (uno que ya no es tan joven: más bien, contempo de Vico).

Entre los comments del último post, una tal “Gaby” recomendó visitar un blog llamado Luz de Limbo. El blogger, que se hace llamar “Vico”, sólo ha posteado, hasta la fecha, tres veces. El primer texto deplora que en éste y otros blogs se mancille -dizque- la memoria del poeta Josemári Recalde (al parecer, íntimo amigo del blogger); no menciona el nombre de este blog, pero cualquiera de mi lectores habituales podrá pescar la alusión.

El segundo post corresponde a una entrevista. El joven escritor Gabriel Ruiz-Ortega resuelve un cuestionario elaborado por el misterioso “Vico”. El carácter polémico de las respuestas se debe tanto a las preguntas tendenciosas del blogger como a la típica iconoclasia del artista adolescente. Como quiera que sea, el áspero Ruiz-Ortega afirma cosas como éstas:

* Me da risa cuando hay escritores conocidos que dicen que han pasado toda una vida escribiendo y terminan presentando ridiculeces de cincuenta páginas, como Oswaldo Reynoso.

* Mi formación literaria y mis pretensiones como novelista descansan en los best sellers: Harold Robins, Irwing Wallace, Stephen King, Arturo Pérez-Reverte. Solo los idiotas y los snobs son capaces de catalogar a esta clase de libros como subliteratura.

* Hay periodistas que realizan entrevistas para desprestigiar al autor o brindar lecturas torcidas de los textos. Pedro Escribano trató de mofarse de Max Palacios, pero Maxito tiene calle y le hizo el pare; pero en quienes leímos esa entrevista quedó esa impresión de muy mala leche.

* Acabo de leer una nota en El Peruano en el que se califica de “viaje chicha” al libro de Ildefonso, y no es la primera vez. Quienes le dan esa lectura a El Paso, reflejan un vacío de lecturas y un efectismo sorprendentes.

* Quiero referirme a un liliputiense acomplejado incinerador de libros que obedece al nombre de Rubén Quiroz. Se manda sus pataletas de niño choteado cada vez que no se le incluye en alguna antología; me doy cuenta que se vale de todo, de sus relaciones en medios, se alucina adelantado pero no es más que un palomilla de ventana que se muere por ser reconocido. No es nada personal contra él, pero siempre me han caído mal los que te bajan la mirada, los que siguen a escondidas a la flaca que le dice no; él sabe bien a qué me refiero.

* La poesía de Alberto Valdivia no me genera nada tampoco; pero volveré a releerlo, lo cual ya es mucho para mí.

* (Francisco Umbral) Como persona me parece despreciable, hasta cobarde diría, pero una cosa es el autor y otra cosa es la obra…

—

Sobre Quiroz, léase la columna de Abelardo Oquendo en La República del martes 31 de enero. Sobre Ruiz-Ortega: publicó, el año pasado, una novela titulada La cacería y participó del reciente conversatorio de narradores jóvenes organizado por Miguel Ildefonso. Y sobre el tal “Vico”, Iván Thays asegura que se trata de Víctor Coral, pero lo cierto es que el blog Luz de Limbo no ofrece ningún dato preciso sobre la identidad de su autor.

P.S.: No me solidarizo necesariamente con las opiniones del narrador. Tampoco, of course, con las vertidas, derramadas, vomitadas, en los comments (aunque les advierto que esta vez el sistema de filtro será más riguroso).

Foto: Gabriel Ruiz-Ortega es el autor de la novela La cacería y se declara admirador de Stephen King y Harold Robbins. Dice que Oswaldo Reynoso escribe ridiculeces y que el poeta Rubén Quiroz es un liliputiense acomplejado.

	Ranking Perúblogs

Me han llegado, últimamente, comentarios que aluden a la vida sexual de personajes públicos (vivos y muertos). No los he colgado. No lo haré. En general, no dejaré pasar, de ahora en adelante, alusiones a la vida privada de nadie. Si quieren criticar a fulano (mejor aún, la obra de fulano), creo que no es muy elegante precisar quién es su señora, concubina, vacilón, amante o lo que fuere. Además, hablemos de literatura, no de fútbol: ¿importa saber en qué equipo juega fulano o con qué pie patea perico de los palotes?

	Ranking Perúblogs

De:Marcel Velázquez [mailto:marcelvelazq@terra.com.pe]
Enviado el: Lunes, 30 de Enero de 2006 11:00 a.m.
Para: Leonardo Aguirre
Asunto: Marcel Velázquez

Leonardo: he obtenido este e-mail y me veo obligado a escribirte por lo siguiente:

1) Yo escribí el comentario 47 al post sobre Verástegui ante la demanda de explicar una frase en el cuestionario de Somos, el mismo texto fue enviado a otros blogs (GF, IT).

2) Escribí también el primer comentario al post “Velázquez arrepentido” que me asignaba un texto apócrifo. Es imposible que el código del comentario 47 y del comentario 1 sean diferentes, es más te digo cual es: 9f92d1 porque nunca más lo voy a volver a usar. Por ello, te pido que no tergiverses mis palabras ni me atribuyas frases o expresiones que no me pertenecen. Yo no me he referido al “periodismo cultural”, sino a un cuestionario específico y le he otorgado dos destinos posibles entre muchos otros y no solo uno como tú indicas en tu post “Yo me arrepiento”.

Atentamente,

Marcel Velázquez

___

Por mi parte, sólo añado que, cuando me refería a códigos diferentes, hablaba de los IP.

Leer aquí el contenido íntegro de la carta que envió Marcel a los blogs de Faverón, Thays y el mío (cortesía de Iván).

	Ranking Perúblogs

Tres comments consignan (ese dato sólo puedo verlo yo, no ustedes) el mismo mail: el # 46 de mi post sobre Verástegui, el # 7 de mi post “Primicia, chocherita” y el� # 1 de “Velásquez arrepentido”. Todos firmados por Marcel Velásquez. Pero, según acabo de ver, los tres proceden de distintos IP. Entonces, si damos por sentado que sólo el primer comment� corresponde al verdadero Marcel (me amparo en Iván Thays y G.F.), los otros dos corresponden a impostores (que usan el mail correcto de Marcel) y no corresponden a la opinión de Marcel.

De modo que Marcel no se arrepiente. Sostiene todavía que la revista que le dio cabida (donde escribió aquello de que son un bluff los “cadáveres de renombre que siguen procreando inútilmente”), y toda la prensa en general,� sirve para envolver pescado.

Coincido con aquello de los cadáveres (aunque no suscribo toda� la nómina del� comment 46). Pero, naturalmente, no comparto este desprecio por el periodismo.

	Ranking Perúblogs